本文尝试基于ADS使用理想电流源仿真两路和三路Doherty的特性变化。假定PA工作与B类，基于B类的理论计算效率。

• 两路Doherty的电压，电流，阻抗和效率特性：

下图显示了各种架构的效率曲线的对比。可见，非对称两路Doherty相比较对称Doherty，回退点效率更高，但是高功率区的效率也会降低。整体上3路Doherty因为有两个效率尖峰，所以效率更高。

• 传统的3路Doherty和Novel 3路Doherty （AMPLEON专利）：

传统3路Doherty 1:2:2仿真框图以及电压电流阻抗和效率变化曲线：

Novel 3路Doherty仿真框图以及电压电流阻抗和效率曲线 1:1:1

由上图曲线对比，在高阻区域，传统1:2:2的3路Doherty和Novel 1:1:1的Doherty效率曲线是重叠的，也就是高阻的Backoff是一致的，高阻的效率特性跟两路的1:2Doherty保持了一致。高功率区高低交错，整体效率相当。

• 关于各种架构的带宽特性仿真：

带宽仿真假设电流源的相位保持严格对齐，带宽的变化特性主要取决于90度相位线和负载牵引在不同带宽下的特性不同而引起。如下图所示，Novel 3路Doherty带宽特性相比传统的3路Doherty要差。传统的3路Doherty因为两级微带阻抗变化，多级匹配提升了带宽，整体带宽特性逼近两路Doherty。Novel 3路Doherty带宽不尽如人意，效率也未见明显的优势，那它的好处是啥？ 传统的3路Doherty在第1个Backoff点时，电压和电流均饱和，此后对主路来说功率过推进入过饱和失真状态（过推了10logVSWR dB），导致线性较差。而Novel架构，主路一直到3路都饱和才达到饱和态，解决了过推的问题。再一次体现了PA中，线性，效率，带宽彼此矛盾的，需要折中考虑。