大学生机器学习入门
1. 基本原理图是否有类型标记来区分监督学习和无监督学习监督学习一般是分类和回归问题(label)西瓜问题 就是是否和好瓜(label)无监督学习一般是聚类和降维问题聚类: 把两个班的人一班的在一起 二班的在一起一般的训练过程从训练集反应出假设空间->在选出版本空间假设空间 就是所以可能存在的选项n1n2n3…+1n1是样本属性的可能存在值n2...
·
1. 基本原理图
!!!是否有类型标记来区分监督学习和无监督学习
监督学习一般是分类和回归问题 (是否有label)
- 西瓜分类问题 就是判段是否为好瓜
- 西瓜回归问题 就是判断一个西瓜成熟程度
无监督学习一般是聚类和降维问题
- 聚类: 把两个班的人 一班的在一起 二班的在一起
一般的训练过程:
从训练集反应出假设空间->在选出版本空间->通过测试集来筛选最合适的假设
- 假设空间 就是所以可能存在的选项n1n2n3…+1 n1是样本属性的可能存在值 n2 n3 **同理
- 版本空间就是 符合所有训练集的假设保留下来
2.0 模型的选择和评估
模型的选择

原理: 在测试机上测试的性能为泛化性能
- 泛化误差:在未来样本上的误差
- 经验误差:在训练集上的误差
泛化误差是越小越好,但是经验误差不是越小越好 因为会发送过拟合
一旦在训练集上表现的太优秀,在泛化性能就差了,因为NFL原则。
随着模型复杂度的上升 经验误差 会越来越小 ,因为复杂度是上升会带来训练集维度提高,精确度上升,但是当经验误差太小了,就过拟合了,反而泛化误差会上升。
评估方法 和怎么分离数据集 —把一部分训练集变成验证集
因为测试机没用标签,无法评估,所以就打算从数据集中拿出一些来验证。
!!!简单讲一下 验证集和训练集和测试机的关系
首先训练集是来拟合模型的,然后我们要把测试集导入模型去得出我们要的分类结果,但是这样错误率很高,因为我们没有评估我们的模型好坏就直接用了,不能直接用测试集来测评,因为测试集没有结果(要我们自己去得出),所以我们想到用训练集去评估我们的模型(有结果),我们可以从训练集中分离一部分数据来测试我们的模型,所以验证集就诞生了-----从训练集中分离了一部分数据。
1.0 留出法(Hold-Out Cross Validation):从训练集选出一部分当成验证集

留出的数据集不难太大 不然就会欠拟合,太小就会过拟合。
2.0 交叉法(Cross Validation):从训练集选出一部分当成验证集

- 不重复抽样将原始数据随机分成k份。
- 每次挑选其中1份作为测试集,剩余k-1份作为训练集用于训练模型。
- 重复第2步k次,在每个训练集上训练后得到一个模型。用这个模型在相应的测试集上测试,计算并保存模型的评估指标。
- 计算k组测试结果的平均值作为模型准确度的估计,并作为当前k折交叉验证下模型的性能指标。
3.0 自助法

每次从数据集中拿出一个放入验证集,然后拿回来,做重复抽样,所以一个数据没抽到的可能为(1-1/m)重复m次当m无限大时,概率大致为0.38,那么100个个数据大致就是38个数据没抽到,->总体大概38%没重复,但是这个确实改变了样本的分布,所以不太好,可能一些垃圾数据变多,而好的数据没用,基本使用于小数据样本。
调参

查全率:所有的正例中我预测了多少
查准率:我预测的正例中真正的正例有多少

PR曲线 a和b都包含于c 所以c垃圾,然后比a和b他们有交集 但是平衡点a更高 所以a好
F1 分类
1/F1=1/2(1/p+1/R)
1/Fβ=1/(1+β^2)(1/P+ β*β /R)
当β大于一时查全率影响8更大 反之查准率影响更大
ROC和AOC


魔乐社区(Modelers.cn) 是一个中立、公益的人工智能社区,提供人工智能工具、模型、数据的托管、展示与应用协同服务,为人工智能开发及爱好者搭建开放的学习交流平台。社区通过理事会方式运作,由全产业链共同建设、共同运营、共同享有,推动国产AI生态繁荣发展。
更多推荐


所有评论(0)