周红伟:Qwen3.5、GLM-5、MiniMax M2.5和Kimi K2.5四大开源模型,哪个编程能力强?
·
根据2026年2月最新发布的公开信息,Qwen3.5、GLM-5、MiniMax M2.5和Kimi K2.5四大开源模型在近期被阿里云百炼平台整合进其“Coding Plan”服务,为开发者提供多模型自由切换的选项。以下基于权威资讯对四者进行分析对比:

核心定位与技术特色
- Qwen3.5(通义千问):由阿里云自研,以极致的效率与性价比著称。其总参数达3970亿,但采用稀疏混合专家(MoE)架构,仅激活170亿参数,便在推理、编程和智能体能力上超越了部分万亿参数模型。部署显存占用降低60%,推理吞吐量提升19倍,百万Tokens成本低至0.8元,仅为同类产品的1/18。在MMLU-Pro、GPQA等综合认知基准测试中表现优异,是当前开源模型中效率与性能的标杆。16
- GLM-5(智谱AI):定位为推理与可靠性的旗舰模型,采用超大规模MoE架构,专注于解决长程任务的逻辑一致性问题。其在编程基准测试SWE-Bench Verified中取得77.8%的高分,超越Gemini 3 Pro,接近Claude 4.5 Opus水平。内置“思考模式开关”,能进行Chain-of-Thought(CoT)推理,显著降低逻辑幻觉,擅长后端重构、深度调试等全流程开发任务。16
- MiniMax M2.5:专为Agent场景和工程效率原生设计,是当前第一梯队中参数规模最小的旗舰模型(激活参数10B),但推理速度极快(约100TPS)。其核心优势在于Office办公场景,能生成带公式和图表的Excel财务模型、专业排版的PPT及研报。具备“原生Spec”能力,可像人类架构师一样主动拆解任务、规划模块,编程能力对标行业一流。12
- Kimi K2.5(月之暗面):作为超大规模Agent模型,其最大亮点是原生多模态和智能体集群技术。能直接理解图像、视频内容,并生成动态前端代码(如上传网页截图即可生成完整可交互代码)。在处理超复杂任务时,可自动调度上百个子智能体并行工作,效率较单智能体提升4.5倍。上线20天收入即超2025年全年总和,展现出强大的市场吸引力。16
能力维度综合对比
| 维度 | Qwen3.5 | GLM-5 | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|---|
| 推理与逻辑 | 极强(MMLU-Pro 87.8分,GPQA 88.4分) | 最强(超大规模MoE,CoT推理,长程一致性佳) | 良好(专注任务执行) | 强(多模态融合推理) |
| 编程能力 | 极强(全方位基准评估优异) | 最强(SWE-Bench 77.8%,全流程开发) | 最强(原生编程Agent,代码生成效率高) | 强(多模态编程,截图生码) |
| 智能体(Agent) | 强(BFCL-V4、Browsecomp评分领先) | 强(自主规划,工具调用) | 最强(原生设计,多Agent并行,Office场景卓越) | 最强(智能体集群,1500+任务并行) |
| 多模态能力 | 良好 | 一般 | 一般 | 最强(原生架构,图像/视频理解与生成) |
| 上下文长度 | 长 | 长(20万字) | 长 | 长 |
| 成本与效率 | 最强(激活参数少,推理成本极低) | 较高(API供不应求) | 高(高性能代价) | 较高(复杂任务资源消耗大) |
总结与选型建议
这四大模型代表了当前国产大模型的四种顶尖技术路线,没有绝对的“最强”,选择应基于具体场景:
- 追求极致性价比与综合效率:选 Qwen3.5。它在性能不妥协的前提下,将成本和算力需求降至新低,是企业级应用的优选。
- 需要深度逻辑推理与科研级可靠性:选 GLM-5。其在复杂数学、代码逻辑和长文本一致性上的表现,是处理高难度任务的可靠大脑。
- 专注工程开发与办公自动化:选 MiniMax M2.5。无论是写代码、做PPT还是分析Excel,它都能以极高的效率完成,是提升个人生产力的利器。
- 处理超复杂、多步骤的智能体任务或需要多模态交互:选 Kimi K2.5。其智能体集群和多模态能力,为构建下一代AI应用提供了独特优势。
值得注意的是,阿里云百炼平台是目前全球唯一提供这四大顶尖开源模型一站式自由切换服务的云厂商,开发者可根据需求在Qwen Code、OpenClaw等工具中无缝切换,最大化利用各模型的优势
魔乐社区(Modelers.cn) 是一个中立、公益的人工智能社区,提供人工智能工具、模型、数据的托管、展示与应用协同服务,为人工智能开发及爱好者搭建开放的学习交流平台。社区通过理事会方式运作,由全产业链共同建设、共同运营、共同享有,推动国产AI生态繁荣发展。
更多推荐



所有评论(0)