这段代码似乎有用,但我是否正确使用了InterlockedIncrement函数？ m_count的正确内存对齐是我主要关心的问题.假设我们在x86-64系统上并编译一个64位应用程序(如果重要的话).顺便说一句,为了我的实际目的,我不能将m_count声明为volatile long,然后使用InterlockedIncrement(& m_count);但它必须是指向堆中数据的指针.

#include

#include

class ThreadSafeCounter {

public:

ThreadSafeCounter()

{

// Are those arguments for size and alignment correct?

void* placement = _aligned_malloc( sizeof(long), sizeof(long) );

m_count = new (placement) long(0);

}

~ThreadSafeCounter()

{

_aligned_free( const_cast(m_count) );

}

void AddOne()

{

InterlockedIncrement(m_count);

}

long GetCount()

{

return *m_count;

}

private:

volatile long* m_count;

};

解决方法:

堆分配器已将返回的地址与本机平台字大小对齐. x86为4个字节,x64为8个字节.您在任一平台上使用32位长MSVC.无需跳过_aligned_malloc()箍.

标签：c,multithreading,memory-alignment,thread-safety,heap

来源： https://codeday.me/bug/20190723/1517465.html