@Transactional

public void updateData(){

　　aService.updateA();//更新A表

　　bService.updateB();//更新B表

　　cService.updateC();//更新C表

}

假设，如果每一个service只会对应的更新他所对应的这张表，下面这三个方法上面加不加@Transactional效果都是一样的。不会对最终的结果产生影响。

Pubic void updateA(){

    //只进行更新A表的操作

}

Pubic void updateB(){

    //只进行更新B表的操作

}

Pubic void updateC(){

    //只进行更新C表的操作

}

这种架构，的意思是将ABC三张表的更新操作绑定成一个原子，更新的时候，要成功都成功，要失败都失败。

如果将上面的架构换成下面这种模式：

public void updateData(){

aService.updateA();//更新A表

if(1==1){

Throw new BussinessException(“模拟发生异常”);

}

bService.updateB();//更新B表

cService.updateC();//更新C表

}

假设，如果每一个service只会对应的更新他所对应的这张表，下面这三个方法上面加不加@Transactional效果都是一样的。不会对最终的结果产生影响。

Pubic void updateA(){

    //只进行更新A表的操作

}

Pubic void updateB(){

    //只进行更新B表的操作

}

Pubic void updateC(){

    //只进行更新C表的操作

}

我们会发现程序抛出了异常，但是A表成功的更新了数据。

 

如果我们在类上面添加@Transactional 注解

@Transactional

public class Test{

　　

public void updateData(){

　　aService.updateA();//更新A表

　　bService.updateB();//更新B表

　　cService.updateC();//更新C表

}

  

}

Pubic void updateA(){

    //只进行更新A表的操作 假设A表中有两条三条数据要进行更新操作，

    //我在更新第二条数据的时候手动抛出一个异常

}

 

这个时候，我们进行测试，会发现，所有的数据都不会进行更新，这就是类级别的@Transactional的作用。